<上海商標注冊>權利是法律賦予人們實現其利益的一種力量，商標權就是這樣的一項權利，它賦予人們依法支配注冊商標并禁止他人侵犯的權利。商標權不僅是一種具有經濟價值的無形資產，更為重要的是其在維護市場秩序、保護公眾利益上扮演著不可或缺的角色。

　　2011年4月29日，北京時代新人軸承有限公司（下稱時代新人公司）將北京人民軸承廠訴至法院，認為北京人民軸承廠以準備商標轉讓手續為由讓其公司員工在《轉讓注冊商標申請書》上加蓋了公司公章，在采用欺騙手段騙取到時代新人公司的營業執照等材料后，到國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）辦理了第595451號、第612425號“BRM”商標（下稱涉案商標）轉讓登記，侵犯了其合法權益。據此，請求法院判決確認時代新人公司與北京人民軸承廠的商標轉讓行為無效，并責令北京人民軸承廠將涉案商標返還時代新人公司。

　　北京人民軸承廠在庭審中表示，涉案商標原先就是其商標，是其廠名的拼音縮寫，其向時代新人公司要回原本屬于該公司的商標，時代新人公司不應該有異議。

　　在庭審中，北京人民軸承廠委托其職工辦理涉案的商標轉讓事宜，管理該廠公章的職工在庭審中稱對商標轉讓的事情記不清了，該廠的副廠長在庭審中認可商標轉讓是由其與時代新人公司進行的協商，但是未簽訂商標轉讓協議。而在庭審的辯論環節，北京人民軸承廠稱其為涉案商標的原始注冊人，不清楚緣何涉案商標轉讓給了時代新人公司，現在要回涉案商標時代新人公司不應有異議。<上海律點知識產權>

　　法院審理認為，雖然北京人民軸承廠向商標局提交了蓋有該企業和時代新人公司公章的商標轉讓申請書，但是其未依照商標法第三十九條的規定，與時代新人公司簽訂商標轉讓合同，在未提交證據證明其取得涉案商標的合法性的情況下，其管理公章和參與轉讓涉案商標協商的職工亦未能向法院說明如何在轉讓注冊商標申請書上蓋有雙方公章以及有關協商的相關情況。因此，涉案商標由時代新人公司轉移至北京人民軸承廠缺乏合法根據，對于時代新人公司顯失公平。最終，法院判決確認涉案商標的轉讓行為無效，并判令北京人民軸承廠應將涉案商標返還給時代新人公司。

　　案件雖然審結，但是該案卻留給了我們很多的思考。商標權作為一項非常重要的民事權利，不但為商標權人提供了有力的商業保護，更為重要的是，它使得廣大消費者在購買和選擇商品或服務的時候，能夠清楚地區分商品來源，不致誤認和混淆?？墒墙陙?，由于商標權巨大的潛在經濟價值，使得本來平靜的商標秩序里紛爭四起、硝煙不斷，甚至有人為此鋌而走險，妄圖通過打法律“擦邊球”來滿足一己之私利。筆者希望，在通過商標權的使用取得巨大的經濟利益的同時，廣大的市場經營主體能夠更多地考慮商標背后所針對的相關消費者的權益，善待手中的商標權，因為它蘊含的不只是金錢，更多的是一份誠信和責任。

  （作者單位：北京市第一中級人民法院）

作者： 李軼萌 轉貼自：  點擊數： 321 更新時間： 2013/7/9 11:25:36 錄入者：