創新：互聯網平息抄襲風波之本 上海版權登記|作品版權登記
上海版權登記|作品版權登記|上海律點知識產權 www.grmrf.com
互聯網企業又起抄襲爭端。3月4日到6日，網易連續發布兩份聲明和一份警告函，稱發現網易輕博客LOFTER站內大量原創內容被新浪輕博客抄襲，要求新浪輕博客立即停止抄襲行為并撤掉抄襲內容，并表示，將根據形勢的發展考慮采取必要的法律措施。針對此事，新浪方面目前還未作任何回應。
互聯網是最具創新性的領域，但在國內，互聯網企業間因抄襲引發的爭端時有發生，百度、新浪、網易、騰訊、酷狗等多家互聯網公司都曾卷入其中，這也反映出國內互聯網行業現階段面臨的一個普遍問題——同質化嚴重，創新力不足。業內人士認為，拋開低端的模仿借鑒“微創新”，才是提升國內互聯網行業創新力的關鍵。
輕博客卷入抄襲爭端
輕博客是介于博客與微博之間的一種網絡服務。博客傾向于表達，微博則更傾向于社交和傳播，輕博客吸收雙方的優勢。LOFTER是網易2011年推出的一款輕博客。
“近段時間，網易LOFTER接到大量用戶的舉報，稱自己的原創內容被新浪輕博客原封不動地照搬。經過調查，我們發現，網易LOFTER上大量的原創內容被新浪輕博客盜搬，不僅涉及特色標簽、圖片內容、文字描述，甚至連LOFTER獨創的‘首頁交給你’網頁設計被也原封不動地照搬。”網易Lofter產品負責人朱靜波在接受中國知識產權報記者采訪時介紹，新浪輕博客的抄襲，大部分集中在凌晨４、５點鐘，疑為僵尸機器人所為。
網易在3月4日下午發表的聲明中，強烈譴責新浪輕博客抄襲行為，要求其尊重LOFTER用戶的權益，立即停止侵權并予以道歉，撤掉抄襲內容。該聲明列舉了部分新浪輕博客與網易LOFTER的對比圖，表示，針對LOFTER大量用戶的內容被抄襲照搬，LOFTER堅定地與用戶站在一起，維護其利益。
緊接著，3月5日中午，網易又發聲明，稱通過網易新聞客戶端向新浪微博分享“網易LOFTER譴責新浪輕博客抄襲”新聞時遇阻，頁面提示為“包含非法內容”，而來自網易新聞客戶端的其他新聞均可成功分享。此外，在新浪微博輸入“新浪 抄襲”關鍵詞，顯示結果為“未找到”，疑該新聞已被新浪微博設為敏感詞。網易對此表示強烈的譴責。網易在3月6日發給新浪輕博客的警告函中稱，要求其在收函5日內對侵權內容予以處理。
據悉，目前新浪輕博客正在刪除抄襲自LOFTER的用戶作品，但并未對網易方面的聲明作出官方回應。記者就此事多次聯系新浪未果，截至記者發稿，新浪并未就此給出任何說法。
“三步走”保護創新成果
如何判斷互聯網企業的模仿是否侵權，創新企業如何保護自己的知識產權？“在這些互聯網企業抄襲糾葛中，判斷是否構成侵權，首先要分清‘楚河漢界’，即模仿與侵權的界限是什么。”上海大學知識產權學院院長陶鑫良在接受中國知識產權報記者采訪時表示。據介紹，判斷一件作品是否侵權，首先要看其創作者是否接觸過在先作品，并且該作品是否與在先作品相似，如果滿足這兩個條件，就構成侵權。陶鑫良指出，在此案中，新浪輕博客使用這些文字、圖片、網頁設計等是否侵犯了別人的著作權，這些著作權是不是歸網易所有，是涉及侵權著作權還是不正當競爭，還是兩者兼而有之，都需要在具體的案情中進行認定。
面對互聯網領域抄襲成風的現狀，陶鑫良給出3點建議：互聯網公司創新出一種互聯網產品，要事先聲明自己擁有版權；一旦發現有人模仿、抄襲、盜版，則應及時聯系對方，要求停止侵權；如果對方置之不理，則可以拿起法律武器維護自己的權益。這樣，“三步走”來維護自己的合法權利。
去年12月5日，網易LOFTER發布新版用戶協議，曾引起業界廣泛關注。針對許多網站搶占用戶著作權的條款，該協議明確規定，用戶上傳（發布）作品的著作權一律歸作品的創作者所有。朱靜波表示，這一協議盡管得到廣大LOFTER用戶的積極支持，但并未得到業界相關同行的積極響應。相反，LOFTER大批原創內容遭到一些同行的抄襲，嚴重損害了用戶的利益。
目前，國內互聯網行業還處于發展初期，在合理的范圍內進行借鑒并非不可，但不能超過一定的界限侵犯別人的知識產權。“創新需要更多耐心。只有堅持源源不斷的創新，才能保證中國互聯網行業的活力。直接竊取他人成果的行為，不僅傷害了用戶，更不利于整個行業的良性發展，希望引起行業的重視。”朱靜波指出。（記者 竇新穎）