貼牌加工惹來商標侵權訴訟
本頁介紹上海商標注冊申請的相關資訊，包括：上海商標注冊要什么文件,上海商標注冊要多少錢,上海商標注冊的時間流程等如有不清楚之處，可隨時來電垂詢：021-61539303
在OEM關系中，中國加工承攬方是中國人企業(yè)法人，其唯一要遵守的是中國法律。根據(jù)中國商標法，其有義務在合理范圍內，審查其產(chǎn)品商標是否侵犯中國商標權。如果知道或應當知道侵權，但仍然生產(chǎn)或繼續(xù)生產(chǎn)，至少構成幫助侵權，而無論外國公司是否提供外國商標權證明。否則就會出現(xiàn)這樣的怪事，涉外定牌加工中，外國的商標權利，是合法權利；而中國商標法、中國注冊商標對中國企業(yè)沒有效力。
隨著知識產(chǎn)權保護意識的不斷加強，知名品牌產(chǎn)品和商標在海關備案越來越多，一些圍繞著知名品牌打擦邊球的貼牌加工產(chǎn)品不僅在出口時會被海關查扣，還會招致商標侵權訴訟。
日前，2700套品牌為“HPCPOLO”的男士防寒服，在北京首都機場海關申報出口墨西哥合眾國（下稱墨西哥）時被扣留，理由是該批男士防寒服涉嫌侵犯美國波羅勞倫有限公司（下稱波羅勞倫公司）所持有的“POLO”等注冊商標專用權。隨后，波羅勞倫公司以商標侵權為由，將加工涉案服裝的企業(yè)瑪偉貿(mào)易（上海）有限公司（下稱瑪偉公司）訴至上海市徐匯區(qū)人民法院。日前，法院一審判決瑪偉公司立即停止侵權行為，并賠償波羅勞倫公司經(jīng)濟損失8000元。
據(jù)了解，波羅勞倫公司于1986年在我國申請注冊第278874號馬球運動圖形商標（見圖1），1987年2月被核定在第25類服裝商品上；1989年9月申請注冊第527802號“POLO”商標，1990年8月被核定使用在服裝商品上。目前上述兩商標均在有效期內。
波羅勞倫公司訴稱，其在服裝商品上享有“POLO”文字商標及馬球運動圖形商標注冊商標專用權，瑪偉公司生產(chǎn)并出口至墨西哥的男士防寒服上印有“HPCPOLO”字樣及馬球運動圖形（見圖2）。瑪偉公司未經(jīng)其許可生產(chǎn)、銷售的標注“POLO”及馬球運動圖形的服裝商品，相關標識與其上述注冊商標近似，侵犯了其注冊商標專用權。據(jù)此，波羅勞倫公司請求法院判令瑪偉公司立即停止侵權行為，并賠償其經(jīng)濟損失共35萬余元。
瑪偉公司辯稱，涉案服裝系其依據(jù)墨西哥委托方的訂單生產(chǎn)加工，委托方已經(jīng)提供了注冊商標證書及授權證明，其已經(jīng)盡到了合理注意義務。而且其使用的是委托方在墨西哥注冊的商標，與原告注冊商標不同，即使兩商標構成近似，涉案服裝全部出口墨西哥，未在我國市場流通，不會造成消費者混淆，也不會對原告造成任何損害，其并不構成商標侵權。
法院經(jīng)審理認為，首先，該案中涉案服裝商品上印有的“HPCPOLO”及馬球運動圖形標識構成商標性使用，上述標識與原告在服裝商品享有的“POLO”商標及馬球運動圖形商標構成近似商標，易造成消費者混淆誤認，侵犯了原告注冊商標專用權。其次，涉案服裝上使用的商標“HPCPOLO”及馬球運動圖形，系將墨西哥委托方的注冊商標進行拆分使用，瑪偉公司并未盡到合理審查義務。綜上，瑪偉公司已經(jīng)構成商標侵權。關于賠償額度，法院依據(jù)必要性、合理性原則，酌情予以判定。
波羅勞倫公司該案代理律師北京元合聯(lián)合知識產(chǎn)權代理事務所劉貴增表示，該案涉及的商標侵權法律問題是我國的加工方拆分國外委托方的注冊商標，并由此觸及到我國商標法律的侵權問題。我國的加工工廠或者代工工廠在接受國外的訂單和委托加工合同時，應注意審查相關商標注冊和委托加工手續(xù)等，做到既遵守我國法律，同時又按照委托加工合同使用商標。作者： 毛立國