搶注申請的“丁真”商標值錢嗎？不
據澎湃新聞報道，在四川理塘“甜野男孩”丁真走紅后，有多家與丁真無關的個人和公司申請了“丁真”商標，其中一家報價18.8萬轉讓。具體內容見鏈接“轉讓丁真商標，18萬，僅限24小時”。
這件高價叫賣的商標還沒有獲準注冊，以我的理解也幾乎沒有獲準注冊的可能性。由于是在丁真走紅后提出申請，根本沒辦法讓人相信這不是搶注名人名字的行為。2020年初搶注“鐘南山”的人，不僅沒有拿到注冊證，還受到了行政處罰。雖然丁真和鐘南山是完全不同的形象，但都是受大眾喜愛的名人，從這一點講，我認為商標法應該會給予同等的待遇。
在我看來，有人會認為這件“丁真”商標這么值錢，完全是對商標的一種誤解。嚴格意義上來說，這件未注冊的商標都不算是“商標”，也一錢不值。
商標從來不是一個標志本身，而是和特定商品或服務緊密結合在一起的商業標志。商標的功能是區分商品的不同來源，沒有和商品建立起固定關系的標志不是商標。
這種關系通過兩種方式建立，一是使用，即真正把標志使用在商品上，在市場商業行為中起到識別商品來源的作用；二是注冊，即法律強制確定這種特定的關系，但真正實現這種聯系還是要通過使用。
未使用又未注冊的“商標“，因未能和特定商品建立確定關系，根本就算不上一件真正的“商標”，注冊申請行為充其量只能算表達了“我想把它作為商標”的一個愿望。
不能說這種愿望就完全不值錢。在申請程序中還未注冊的商標可以轉讓，而且在先申請的商標也可以擋住在后申請的商標注冊。只是這種愿望必須是善意的，才有可能得到法律的保護，才能具有正當的商業價值。
雖然當前實行的商標注冊制度下，確實出現了一些申請注冊在先的商標賣出了好價錢，但也不表示這種錢掙得符合法律本身的目的。這是投機，而投機從來不是任何一條法律所鼓勵的。事實上，中國青年報關于“丁真”商標轉讓這件事的文章中，用的是“商標流氓“這個詞。
“丁真“突然之間就成為火遍網絡，這兩個字就變得很值錢了，有了商業價值。有了利益就有了分配，但無論怎么分配也輪不到搶注這個名字為商標的人來分一杯羹，于法于理于情感都行不通。利益分配的基本原則是公平合理，如果想不清楚，就回歸樸素的常識問一句：如果自己火了，是不是允許毫不相干的人拿自己的名字注冊商標獲利？
其實這些話主要的是對那些打算買商標的人講的。沒有無緣無故的買賣，花錢買商標的大多數人還是想用這個標志做品牌，但也需要問自己一句：丁真本人同意嗎？如果不同意，你可能就會買來一個根本不能用的商標。一來可能根本注冊不了，二來就算是注冊了，也可能被宣告無效，三來就算是使用注冊商標，也還可能侵犯丁真的姓名權。商標的事，復雜著呢。
最后說句大白話吧，這世上哪有那么多便宜讓你占？人家不知修了幾輩子，才修到一張人見人愛的臉，一個好聽好記的名字，一個一夜成名的機會，憑什么讓你用來賺錢？所以，搶注商標這件事，還是歇了吧。（張月梅的商標文）